日前蔡總統視察台北市健康公宅表示「年輕人的居住權利與環境，也是台灣價值」，張金鶚教授撰文抨擊蔡英文政府是口號式居住正義，並質疑台灣價值為在？是否廿萬戶社會住宅完成，年輕人的居住權利就可以實現？如何落實居住正義以彰顯台灣價值？針對張教授的質疑，我們質疑：五十步笑百步。

張教授批評時政，乍看之下，言之有理，但在其論述中卻充滿諸多矛盾，且缺乏反求諸己，簡直是五十笑百步，理由如下：

（一）張教授認為高房價不會因為「廿萬戶的社會住宅」而解決

社會住宅雖不是解決高房價的萬靈丹，但社會住宅政策不落實，年輕人買不起又租不起，這才是居住正義最大敗筆。只會仇富不懂得扶貧，如何成為善盡職責的父母官？這樣的想法，連大談口號式的居住正義的條件都沒有。

（二）張教授質疑「租賃專法」無法解決不合理的黑市租屋市場

租賃專法漏洞百出，雖言之有理，重點是租賃專法把立法主軸錯誤的建立包租代管的補貼政策上，張教授批評愛徒花次長推動的租賃專法補貼政策不當，但與張副市長任內失敗的租屋平台補貼政策有何兩樣？

（三）張教授批評「危老條例」不能解決危險老舊違章問題

花次長推動的「危老條例」立意良善，要解決都更條例修法延宕窒礙難行之問題，但政策的確忽略危險老屋優先推動的有效策略，甚至包租代管補貼政策也把違建房東列為補助對象，輕視弱勢房客的人身安全。但請問張教授在副市長任內對違建拆除政策做了那些？對都更問題的解決貢獻多少？

（四）張敎授認為資訊遭扭曲，導致房市不健全

張教授主導的好時價估價平台在日前公布：「房市，北冷南熱，中南部屢創新高」。看到這標題，真令人怵目驚心，中南部創房價新高？全台房價自2015反轉下跌至今，平均只跌3.2%？台中丶台南不跌反漲？2015房市下跌反轉到現在，高雄只跌1.88%？貼近市場的你，真會相信嗎？打著公益平台之名，把消費者當白老鼠試驗，這不叫公益平台，簡直要淪為公害平台！以台灣目前實價登錄的半成熟度階段，詳細成交地址未全面性揭露之前，台灣沒有自動估價的條件，而張教授屢屢提供脫離市場甚遠的落差資訊，眾所皆知，請問，到底是誰在提供不對稱資訊？誰在扭曲資訊？

最後，提醒社會大眾認清，誰在大談口號式居住正義？誰在賤踏台灣價值？誰在高談居住正義的背後，包裝獲取政府委外研究的諸多利益？誰在高談居住正義的背後，包裝獲取選民認同，獲取選票利益？五十笑百步的人更值得社會警惕，那絕對不是台灣價值！